Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Distúrb. comun ; 24(3)dez. 2012. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-663182

ABSTRACT

Introdução: A exposição continuada a elevados níveis de pressão sonora pode ocasionar uma perda auditiva induzida por ruído (PAIR) e, conseqüentemente, provocar efeitos na qualidade de vida do indivíduo. Objetivo: avaliar a autopercepção do handicap auditivo em trabalhadores de uma indústria têxtil com e sem a presença de perda auditiva induzida por ruído. Método: A amostra do estudo epidemiológico do tipo transversal foi composta por 83 funcionários, sendo 54 do grupo sem PAIR e 29do grupo PAIR. A faixa etária variou de 23 a 62 anos. Todos os trabalhadores estavam expostos a ruído ocupacional acima de 85 dB(A) há, no mínimo, dois anos. Os procedimentos incluíram audiometria tonal, questões referentes a dados de anamnese e o questionário de autopercepção de handicap auditivo denominado Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA). Resultados: No Grupo sem PAIR, 27,8%apresentaram entalhe audiométrico em pelo menos uma orelha. A freqüência mais acometido foi 6 kHz. No Grupo PAIR, as perdas auditivas foram entre 3 kHz a 8 kHz na orelha direita e entre 2 kHz e 8 kHz na orelha esquerda. Foi identificado handicap de grau leve/moderado em 24,1% do Grupo PAIR. Os trabalhadores do Grupo sem PAIR não apresentaram handicap auditivo. Houve associação estatisticamente significante entre auto-referir perda auditiva e pertencer ao Grupo PAIR. O Grupo PAIR,comparado ao Grupo sem PAIR, reconheceu mais os efeitos de irritabilidade (p=0,032), hipertensão (p=0,001) e zumbido (p= 0,043). Conclusão: Apesar do baixo índice de handicap no HHIA, a alta ocorrência de queixas auditivas indica a importância de estudos sobre os efeitos do ruído, independente da presença de perda auditiva...


Objective: to investigate hearing handicap self-assessment among textile workers with and without noise induced hearing loss (NIHL). Design: A cross-sectional epidemiological study among workers noise exposed (> 85 dBA), at least two years. Study sample: The subjects (n = 83), aged 23 ? 62 years old, were matched by without NIHL (n= 54) and with NIHL (n= 29). A pure-tone audiometry, questionnaire survey and Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA) were performed. Results: In group without NIHL were found 27, 8% audiometric notch at 6 kHz, at least an ear. In NIHL group the frequency range of hearing loss were between 3-8 kHz in right ear and 2-8 kHz in left ear. The fi ndings indicate no handicap in group without NIHL and 27, 8% mild-moderate handicap in group with NIHL. Self-reported hearing loss was associate significantly with be in group with NIHL. Compared to group without NIHL, the NIHL groupcan recognize complaints like irritability (p= 0,032), hypertension (p= 0,001) and tinnitus (p= 0,043). Conclusions: Although the findings did not showed high HHIA scores, data from this study reinforce theneed for using an instrument for evaluating the hearing complaints, independent of the audiometric data...


Objetivo: evaluar la percepción de hándicap auditivo en trabajadores de una industria textil con y sin pérdida auditiva provocada por ruido (PAPR). Método: realizamos una encuesta transversal en 83 trabajadores con exposición a ruido (> 85 dBA) por lo menos dos años y con edades entre los 23 y los 62 años. De los 83, 54 eran sin PAPR y 29 con PAPR. Se obtuvieran la audiometría tonal, cuestionario y Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA). Resultados: en el grupo sin PAPR, 27.8% habían presentado muesca audiométrico en la frecuencia de 6 kHz, en por lo menos un oído. En el grupo PAPR, las pérdidas auditivas fueron entre 3-6 kHz en el oído derecho y entre 2-8 kHz en el oído izquierdo. No fue identificado hándicap en el grupo sin PAPR. En lo grupo PAPR fue identifi cado 24,1% de hándicap de grado moderado. Tenía asociación estadística entre la percepción de la pérdida auditiva y perteneceral grupo PAPR. El grupo PAPR, comparado con el grupo sin PAPR, reconoció más el efecto de la irritabilidad (p=0,032), hipertensión (p=0,001) y zumbido (p= 0,043). Conclusión: aunque el índicebajo de hándicap, la alta ocurrencia quejas auditivas indica la importancia de estudios en el efecto del ruido, independiente de la presencia de la pérdida auditiva...


Subject(s)
Humans , Adult , Hearing Disorders , Hearing Loss, Noise-Induced , Noise, Occupational , Occupational Health
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL